Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte El Tribunal Supremo ha acogido parcialmente el recurso presentado por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) por inactividad del Gobierno durante la primera hora de la pandemia de coronavirus, que puso en peligro la vida de los médicos al no brindarles los medios de protección necesarios.

El recurso fue presentado por “la inactividad del Ministerio de Salud respecto al incumplimiento del art. 12.4 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria por COVID-19 al comprender el derecho fundamental a la integridad física violado consagrado en el artículo 15 ”.

Los médicos dijeron que “el incumplimiento mencionado está provocando una lesión a los derechos fundamentales de los profesionales afectados, generando un riesgo extraordinario para tu vida e integridad física y moral ”.

Él el fracaso es lapidario: “Estime en parte el recurso contencioso administrativo No. 91/2020, interpuesto por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos contra la inactividad del Ministerio de Salud y declare, en los términos de la séptima fundación, que los profesionales de la salud carecían de medios de protección necesaria, lo que suponía un grave riesgo para los derechos fundamentales reconocidos por el artículo 15 en relación con los artículos 43.1 y 40.2 de la Constitución ”.

No significa

La sentencia del Tribunal Supremo explica que la Administración General del Estado “no suministró equipo de protección a los profesionales de la salud que han tenido que hacer frente a la pandemia y que esta ha planteado graves riesgos a sus derechos a la vida y la salud. «

Los magistrados señalan que la proyección que hace la demanda hacia los meses de enero y febrero y la primera quincena de marzo de 2020, de la misma forma que “puede ser relevante para evaluar las decisiones y acciones tomadas a partir del 14 de marzo, también es Identificar las Administraciones afectadas por la provisión de medios de protección a los profesionales de la salud ”. Hasta el 14 de marzo de 2020 eran Comunidades Autónomas, aunque a partir de esa fecha pasaban a estar bajo la dirección ministerial. En consecuencia, «la situación existente en cuanto a la provisión de medios de protección hasta esa fecha también tiene que ver con ellos».

Es bien sabido, afirman, “que la pandemia nos ha llevado a circunstancias absolutamente excepcionales, desconocidas desde hace muchas décadas y que esta excepcionalidad se ha manifestado a escala global y puede haber provocó graves dificultades de suministro de medios de protección en los mercados internacionales ”.

Aun así, «no hay duda de que las Administraciones correspondientes debían proporcionar medios de protección a los profesionales de la salud y, en especial, al Ministerio de Salud al 14 de marzo de 2020, ni que estos profesionales tuvieran derecho a ser provistos. Sin embargo, no se proporcionaron los necesarios y, como consecuencia, su integridad física y su salud estaban en riesgo ”.

Sobre este punto, la Corte Suprema recuerda una resolución anterior propia en la que ya expresó: “La Sala conoce esta información y acepta como hecho notorio que [los profesionales sanitarios] no tienen todos los medios necesarios afrontar la pandemia con la debida protección. Este es el resultado de las manifestaciones de los profesionales y pacientes afectados transmitidas por los medios de comunicación y de lo que las mismas autoridades dicen que diariamente dan cuenta de sus gestiones para poner a disposición de quienes los necesitan equipos de protección y, por tanto, admiten que no han sin embargo, tienen todos los necesarios ”.

Y continúan diciendo que: el conjunto de los Servicios de Salud de la Administración del Estado y los Servicios de Salud de las Comunidades Autónomas, ”no pudo proporcionar a los profesionales de la salud los medios precisos para enfrentar la enfermedad protegidos y que así corrían el riesgo de contagiarse y padecer la enfermedad, ya que efectivamente muchos se contagiaron y entre ellos hubo numerosas muertes ”.

Los magistrados añaden que de lo realizado por el Ministerio de Sanidad se puede inferir que «tal incapacidad no se corresponde con los fines que persigue el artículo 12.4 del Real Decreto 463/2020, ya que Es fácil establecer que no hubo una distribución de medios técnicos acorde a las necesidades revelado por la gestión de la crisis sanitaria ”. Y añaden que, «lo relevante para nuestro enjuiciamiento es que los medios disponibles no fueron suficientes en los momentos iniciales para proteger debidamente al personal de salud y, por lo tanto, la Sala debe reiterar esto ya que, insistimos, esa insuficiencia, no solo nosotros Ya lo he apreciado pero ha sido aceptado por las partes y, además, no es difícil relacionarlo con la alta incidencia de la pandemia entre los profesionales de la salud y, por tanto, con los derechos fundamentales de los afectados ”.