El Colegio de Profesionales de la Magistratura (APM), el Colegio Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Jueces y Jueces por la Democracia (JJpD) han acogido con «satisfacción» la decisión del Gobierno de retirar definitivamente la propuesta de cambio de mayoría por el que se elija el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque han insistido en la urgencia de renovar el actual CGPJ para abrir tras el debate sobre el sistema de elección de sus miembros.

El Ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, anunció este martes que el Gobierno iba a pedir a los grupos parlamentarios del PSOE y Podemos Unidos que retiren definitivamente el proyecto de ley que presentaron en octubre para que la mayoría por la que se elijan los doce miembros del turno judicial pase de los actuales 3 / 5 al absoluto en la segunda votación si no hubo acuerdo en la primera. La tramitación parlamentaria de esta propuesta estuvo congelada desde ese mes.

«Valoramos positivamente que nos mantengamos como estamos. No nos van a dar nada nuevo, simplemente no empeoramos ”, dijo la portavoz de la APM, María Jesús del Barco, en declaraciones a Europa Press, sobre una propuesta de reforma que ha tildado de» sangrienta «. «No se podía permitir», ha zanjado.

Del Barco ha culpado de este desplazamiento del gobierno a la «presión» que ejercen los propios jueces desde sus colegios -que han llevado el asunto del CGPJ a Europa-, y que a su vez se habrían trasladado a Bruselas y de allí a la Moncloa.

“El toque de Europa, como mínimo, nos va a permitir no evolucionar hacia una mayoría absoluta y que nos quedemos con las tres quintas partes, pero creo que puede significar un cambio, no en este Consejo, sino en el el próximo. Quizás los jueces ya lo hayan elegido ”, señaló.

Así, ha vuelto a exigir que los doce miembros del turno judicial sean designados por sus pares, en línea con las recomendaciones de la UE y del Consejo de Europa, confiando en que los fondos europeos para la recuperación pospandémica y las condiciones asociadas sirvan como «Incitar» a lograr este cambio.

Sin embargo, Del Barco ha considerado prioritario renovar el CGPJ actual, que tiene vencido hace más de dos años, advirtiendo que con la reciente reforma para limitar sus funciones con el mandato vencido, no puede hacer nombramientos para la cúpula judicial, lo que lleva a una situación de parálisis en la justicia. «Tienen que estar de acuerdo y tienen que renovar y, si no pueden, hacen un poder», exigió.

«Seguir luchando»

En la misma línea, el portavoz de la AJFV, Jorge Fernández Vaquero, ha manifestado una «moderada satisfacción» por la retirada de la reforma congelada, así como «plena disposición para revertir los efectos negativos de la reforma actual y lograr de una vez por todas el cambio». sistema.

«Lógicamente», explicó sobre el anuncio del gobierno, «lo damos la bienvenida porque significa renunciar a empeorar las cosas». Sin embargo, ha lamentado que al ser «una reforma tan dañina» haya llegado a este punto para forzar su retiro, expresando preocupación si el Ejecutivo conocía o no sus efectos nocivos.

Al igual que su colega de la APM, Fernández Vaquero ha destacado que «en realidad el Gobierno no ha hecho nada». «Seguimos en el mismo punto la semana pasada y peor que hace tres meses, porque se ha aprobado otra reforma que también tiene efectos nocivos», advirtió.

Asimismo, el representante de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria ha calificado este paso de Moncloa como una «reacción» a la «acción» de los jueces contra dichas reformas y su eco en Europa.

Al respecto, Fernández Vaquero ha argumentado que lo verdaderamente importante es lo señalado por el comisario de Justicia, Didier Reynders, que ha aceptado la reforma aprobada pero señalando que es «insuficiente», por lo que ha abogado por una » reforma estructural »Consenso para que la mayoría de los miembros del órgano de gobierno de los jueces sean elegidos por sus pares.

“Esta afirmación es absolutamente trascendental, porque se acabaron todos esos argumentos de que (los jueces) son corporativistas que quieren robar la soberanía al pueblo español por la elección del CGPJ. No hay nada de eso ”, dijo el portavoz de la AJFV, asegurando que se trata de avanzar hacia el“ estándar europeo ”. «

Debate abierto

Desde Jueces y Jueces por la Democracia (JJpD), su portavoz, Ascensión Martín, ha considerado «muy positivo» que el Gobierno se haya echado atrás porque la asociación judicial no era partidaria de cambiar las mayorías reforzadas.

En su caso, Martín lo ha atribuido a una «reflexión» del Ejecutivo tras «escuchar» a los jueces, la sociedad y las instituciones europeas y lo ha enmarcado en un contexto político específico, con «un partido político que se niega constantemente a renovarse», contra lo cual – ha afirmado – «se piensan instrumentos jurídicos» para lograr la renovación.

Para JJpD, «lo urgente es la renovación del Consejo con la legislación vigente», porque es «la más democrática». Con el nuevo CGPJ, ha indicado Martín, será el momento de «abrir el debate» sobre el sistema de elección de sus miembros a la carrera judicial ya la sociedad en general.

Preguntado sobre las directrices europeas, Martín respondió que el JJpD apoyaría un cambio en el mecanismo de designación de los miembros del CGPJ «siempre que estén representadas todas las sensibilidades de la carrera judicial y de la sociedad», que haya «una representación plural», «Incluyendo no miembros «.

Además, ha añadido que con el modelo actual los jueces ya participan en la elección del nuevo Consejo. «Actualmente, los doce miembros de origen judicial son designados por el Congreso y el Senado, pero damos una lista de los que queremos que se incluyan en esa posibilidad», recalcó.

Renovar bajo un nuevo modelo

Por su parte, la portavoz del Foro Judicial Independiente (FJI), Concepción Rodríguez, ha estimado que «es bueno» que el Ejecutivo rectifique, aunque entiende que lo que le ha preocupado es que «hay precedentes en la Comisión de Venecia. de países que han sido amonestados por este tipo de reformas, así como denuncias de asociaciones y otras voces.

Rodríguez se ha declarado «totalmente de acuerdo» con el Comisionado de Justicia. «Para nosotros no es válido que se retire esta reforma, se debe cumplir lo que dice el GRECO, que año tras año y de informe en informe ha ido censurando la falta de independencia del órgano de gobierno de los jueces por su sistema electoral», ha demandado.

En consecuencia, ha reiterado su llamado a cambiar el mecanismo de designación de los doce integrantes del turno judicial, argumentando que, a pesar de que el TC lo validó en una sentencia, «demostró que no podía suponer una distribución proporcional de los cargos. en el CGPJ en función de las fuerzas que tenían los grupos parlamentarios en cada Cámara. «Y año tras año ha habido un reparto entre el PP y el PSOE (…) Aquí quien elige no es el Parlamento hay dos partidos políticos». criticó.

Por ello, Rodríguez ha instado una vez más a reformar primero el sistema de elección de los miembros y luego renovar el CGPJ con base en él. «Rogamos, por favor, que no se vuelva a acordar la renovación del Consejo sin antes hacer cambios estructurales para preservar la separación de poderes», subrayó.